再婚夫妻离婚时，能争取继子女的抚养权吗？

王先生与李女士于2014年登记结婚。结婚时李女士带着与前夫生的儿子小丁，婚后未再生育子女。婚姻关系存续期间，二人因性格不合及经济问题经常发生矛盾，李女士自己于2019年离家出走。李女士走后，王先生一直悉心照料小丁，不论是生活和教育，都照顾得无微不至，虽然没有血缘关系，但是父子两人相处的非常好。两年后李女士回来，起诉离婚并要求抚养小丁，王先生也同意离婚，但并不希望离开小丁，而小丁也非常喜欢这位没有血缘关系的“爸爸”，王先生想知道自己是否能获得小丁的抚养权？

继父母与继子女之间并不必然产生父母子女间的权利义务关系，只是继父母与继子女之间形成抚养教育关系，他们之间才产生与父母子女间的权利义务关系一样的关系。我国立法对如何认定抚养教育关系的成立没有作具体规定，但通常在以下两种情况下可以认定为抚养教育关系成立：（1）继子女与继父母长期共同生活，继父或继母负担了继子女生活费和教育费的一部或全部，继子女受继父或继母的抚养教育；（2）继子女的生活费和教育费虽主要由生父或生母负担，但与继父或继母长期共同生活，继父或继母对继子女进行了生活上的照料和教育。

《民法典》第一千零七十二条规定：“继父母与继子女间，不得虐待或者歧视。继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。”可见，形成抚养教育关系的继父母继子女间的权利义务，应当等同于父母与子女间的权利义务。《民法典》第一千零八十四条也指出：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。”父母离婚后，子女不论归父或母抚养，不直接抚养子女的一方对子女仍然存在法定的抚养义务。继父母与继子女是基于婚姻关系所产生的一种事实上的抚养关系，而生父母对子女的抚养、教育是基于血缘关系，履行法定监护职责的应有义务。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五十四条规定：“生父与继母离婚或者生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或者继母不同意继续抚养的，仍应由生父或者生母抚养。”由此可见，继父母只要与继子女产生了抚养教育关系，继父母与生父母离婚时，原则上应由其生父母抚养；如果继父母愿意由继续抚养继子女，则也可以由其抚养，以有利于未成年人的健康成长。

上述案例中，李女士因婚后与王先生性格不合等原因，自2019年长期离家不归，双方分居多年，夫妻感情确已破裂，双方可以离婚。对于子女抚养问题，应本着有利于子女身心健康和保护子女合法权益的原则处理。虽然王先生是小丁的继父，但是在李女士离家出走的几年中，其继父王先生承担起了抚养教育小丁的义务，他们之间形成了抚养教育关系，产生了父母子女间的权利义务。小丁长期受王先生的抚养教育，双方已经形成抚养教育关系，且李女士离家出走对小丁不尽抚育义务，母子感情已经疏远。小丁自己也提出要求由王先生抚养，不同意由其生母抚养，王先生也表示愿意抚养小丁，故小丁由王先生抚养比较有利。综上所述，从保护小丁的合法权益及有利于其身心健康成长出发，由王先生获得小丁的抚养权是更为恰当的。

曹晓静律师认为，再婚夫妻离婚时，亲生父母一般会自己抚养子女，很少有不负责任的亲生父母不履行抚养义务，继父母也不会争取继子女的抚养权，上述案例有其特殊性，即李女士离家出走，对孩子不管不问，孩子由继父长期抚养，已经形成了稳定的抚养关系，因此王先生可以争取孩子的抚养权。