遗嘱的方式不同,效力有什么区别?

案件情况：张某与王某有三个子女，为了避免自己去世后子女对房产继承发生争议，老两口立经过商量，决定立遗嘱，对自己的房产提前做好安排。因为老大照顾的多，所以两个老人请了两个老朋友做见证，做了录音遗嘱，分给老大的份额多一些。后来因为生病，老二承担了所有的医疗费用，老两口又写了份新遗嘱，财产由老二继承，并到公证处办理了公证。老大老二手中有了遗嘱，对老人照顾差了很多，两个老人决定房产由老三继承，于是又写了一份遗嘱，交给老三。后来两个老人相继去世，三个子女对房产继承产生纠纷，争执不下，起诉到法院，经审理，法院判决公正遗嘱合法有效，财产由老二继承。

律师讲法：两个老人依照自己的意愿，留下了三份遗嘱，也为子女的继承纠纷留下了隐患，那么三份遗嘱的效力究意应当如何认定呢？应该按照哪个遗嘱分割房产呢？人民法院为什么判决公证遗嘱是有效的呢？

本案中涉及到了三种基本的遗嘱形式：录音遗嘱、公证遗嘱、自书遗嘱。法院最终判决公证遗嘱合法有效，财产有老二继承，那么如何认定录音遗嘱和自书遗嘱呢？

《继承法》第十七条第四款规定：“以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。”应当说，两位老人对于录音遗嘱的成立要件是清楚的，遗嘱的效力在法律上也没有瑕疵。《继承法》第十七条第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”由此观之，两位老人所立的自书遗嘱也没有效力瑕疵。《继承法》第十七条第一款规定：“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。”经过公证机关的公证，遗嘱具有了法律效力。

三份遗嘱都没有效力瑕疵，单独来看，都是合法有效的，但是《继承法》第二十条规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。 立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。 自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。 ”从该规定可以看出，虽然立遗嘱人可以变更和撤销自己所立的遗嘱，但是因为第二份遗嘱是经过公证的遗嘱，具有最高的法律效力，第一份和第三份遗嘱无法起到撤销公证遗嘱的作用。

　　律师提醒，在订立遗嘱时要注意：第一、订立不同形式的遗嘱要注意遗嘱的生效要件，切不可遗漏，否则遗嘱很难生效；第二、变更遗嘱的内容也要遵从法律的规定，做到依法变更；第三、如果对于订立遗嘱的法律规则不是很熟悉，可以到公证机关办理公证遗嘱，免除后顾之忧。