养子诉养母继承 法院判决支持

张先生系王先生与李女士的养子，王先生与李女士另育有两个女儿。2005年，王先生去世，留下了二套位于北京市海淀区的房屋一套。张先生将养母李女士及两个妹妹诉至法院，要求依法继承上述房屋八分之一的份额。日前，海淀法院审结了此案。

　　张先生诉称，他系王先生与李女士的养子。王先生与李女士另生有王甲、王乙两个女儿。张先生于2005年6月去世，生前有位于海淀区的房屋一套。王先生去世后，该房屋一直未予分割。现起诉要求继承该套房屋八分之一的份额，对方应配合变更产权的登记手续。

　　对此李女士辩称，她不认为张先生是她与王先生的养子，张先生对不起她。她老伴留给她的财产，只有她的两个女儿才有份，外人根本无权继承。

　　王甲、王乙辩称，因为张先生之身生之父家庭贫困，无力抚养，所以求他们家帮忙抚养张先生，但他们家只是帮助，张先生虽在他家生活多年，但不适用收养关系。

　　法院经审理查明，王先生、李女士夫妇生育有王甲、王乙两个女儿。张先生系王先生、李女士夫妇的养子，由两人抚养成人。王先生于2005年6月去世。位于海淀区某处的房屋一套系王先生、李女士的夫妻共同财产。最后，法院认为张先生与王先生、李女士确属收养关系，继而判决支持了张先生的诉讼请求。

　　【法官点评】

　　养子女与血亲子女具有平等的继承权。位于海淀区的房屋系王先生、李女士的夫妻共同财产。王先生去世后，上述财产中50%的份额为其遗产，李女士及3位子女作为王先生的第一顺序继承人对该遗产应依法予以分割继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故上述房屋的八分之一的份额应当由张先生继承，同时各方当事人应当互相配合办理上述房屋的产权变更登记手续。

【律师观点】

本案的争议焦点为：

张先生与王先生夫妇在未办理登记的情况下收养关系是否成立？

北京市盈科律师事务所合伙人律师曹晓静为：《最高人民法院（84）法办字第112号＜关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见＞》第28条：亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。王先生夫妇抚养张先生长大成人，长期共同生活，并且张先生一直称王先生夫妇为父母，应视为收养关系得到群众公认，认定形成事实收养关系。故，依《意见》第28条，张先生与王先生夫妇形成收养关系。

因此，根据《婚姻法》第二十六条规定：国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《继承法》第十条规定：第一顺序继承人是配偶、子女、父母，该条还规定本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和扶养关系的继子女；本法所说的父母，包括生父母、养父母以及有扶养关系的继父母。