继承纠纷反思：房屋诚可贵 亲情价更高

加强公民道德建设，已成为时代的呼唤、事业的要求、人民的期盼，是构建和谐社会的重中之重。人民法院在审理家庭纠纷案件的同时，不仅要解决当事人之间的争议，也要维护家庭的和谐。北京市昌平区法院近期审理了两起继承纠纷案件，案情颇为相似，但因当事人的处理方式不同，有着截然不同的结果。

一起案件是原告袁永林（化名）诉被告袁昊（化名）及赵佳（化名）夫妇的遗嘱继承纠纷案，被告袁昊是袁永林的父亲，赵佳夫妇是袁永林的外公、外婆。袁永林的母亲因病去世，生前立有遗嘱将自己所有的房产交由袁永林继承，袁永林诉请要求确认其母所立遗嘱有效。在案件送达期间，袁昊明确向法院表示尊重其妻生前意愿，并连同自己所有的那一部分房屋产权也交由女儿继承。而赵佳夫妇身在外地，袁永林知道他们的住处却说不清具体的邮寄地址，便请求法院上门向其外公、外婆送达。正当法官准备安排时间出差时，袁永林再次来到法院表示撤诉。一问才知，袁永林回家与其父亲商量后认为，通过法院诉讼的方式来继承房产不太妥当，虽然其母生前明确留有遗嘱，但她担心外公、外婆年事已高，又刚经历丧女之痛，心里可能无法接受，遂决定撤回起诉，待日后时机成熟再和外公、外婆协商解决。

另一起案件是原告曹宇（化名）诉其父亲曹轩（化名）的遗赠纠纷案，曹宇的祖父母相继去世，留有一套房产，祖母王氏在病重期间曾立下遗嘱该房产由曹宇继承，曹轩作为王氏唯一的法定继承人也在遗嘱上签字确认同意曹宇继承。然而该遗嘱是一份代书遗嘱，遗嘱在形式上存有瑕疵，故原被告双方就遗嘱是否有效存在很大争议。案件审理过程中，承办法官考虑到该案是家庭内部纠纷，多次约见双方当事人希望达成和解，但曹轩态度强硬，觉得女儿告父亲是大逆不道。曹宇则表示不想破坏父女之间的关系，她提出如果由其继承房产可以支付给其父一定比例的房屋折价款，但曹轩坚持表示该房屋应全部由自己继承，不同意给女儿。经法院审理，判决该房屋归曹宇所有，曹宇向其父亲曹轩支付四分之一产权的房屋折价款。案件虽然有了结果，但因为一套房屋导致父女反目，家庭失和真是得不偿失。

北京曹晓静律师认为，在房价高涨的今天，一套房屋带来的利益可能会使很多人蠢蠢欲动，有时甚至迷了心窍，不惜牺牲家庭、亲情。但是，祖孙之情、父女之情又岂是房屋价值能衡量的。通过这两起案件的对比，建议大家在处理家庭纠纷时，要注意方式方法。拿起法律的武器维护自己的正当权益无可厚非，但在提出自己的主张时也要考虑亲情的维护、家庭的和睦，以妥善的方式解决纠纷。现在全社会都在大力倡导和谐，每个家庭都是社会的组成元素，只有家庭和谐了，我们的社会才会更美好。